Rinviamo a questo interessante articolo di Paolo Piras, pubblicato su www.penalecontemporaneo.it, a commento di due recenti sentenze della Cassazione che hanno applicato quanto esposto dal c.d. Decreto Balduzzi. L’autore si sofferma su quella che dovrebbe essere la corretta interpretazione di quanto è riportato all’art. 3 c.1 della suddetta legge e riassume il concetto con una immagine significativa: “se si naviga seguendo la rotta e si prende uno scoglio, si è responsabili solo se lo scoglio era affiorante. Se invece si naviga fuori rotta, si è responsabili anche se lo scoglio era sommerso”. Per approfondimenti e altri riferimenti dottrinali rinviamo all’articolo.

(www.penalecontemporaneo.it)